Форум » Центральная кофейня » Harry Potter » Ответить
Harry Potter
Stas: поскольку книги и кино о гарри поттере это более глобальное и всепоглащающее, то отдельная тема необходима. сюда буду скидывать всю информацию по пятому фильму :)) эх, зря мне дали книжки и фильмы про гарри поттера в этому году :)))
Y@рик: The_Nik пишет: да они в каждом много повырезали KiD пишет: А 3 ? По-моему, наименее бессвязной картины в ГП еще не было. Может. Во всяком случае когда я смотрел первые три, то понятно было все. А четвертый, если книгу не читал, вообще не поймешь.
KiD: Y@рик пишет: Во всяком случае когда я смотрел первые три, то понятно было все. А четвертый, если книгу не читал, вообще не поймешь. В четвертом показали почти все, что должны были. А вот в 3. Ты книги читал? Если да, то поймешь, что они практически резали по живому. И в итоге получилась просто красивая картинка. КрошкаRU пишет: а мне и ВК понравился просто сказки разные, и на разную аудиторию расчитаны ВК - это шедевр современности. А ГП - детская сказка. Хоть и самая качественая за последнее время... Но их сравнивать невозможно. Даже с оглядкой на то, что в финале нас ждет батальное сражение... На мой взгляд Редклиф, да и прочий подростковый состав, не вытянет...
Stas: KiD пишет: ВК - это шедевр современности какой современности? книжка хроники нарнии разошлась тиражом, простите в десять раз больше, чем властелин колец. в десять раз больше. про суммарный тираж поттера я вообще молчу, его просто некорректно сравнить с тиражом властелина колец. гениальность автора властелина колец в рамках любителей этой книги, этого автора и группы сочувствующих. массовость тех же хроник и гарри поттера как литературного произведения, а так же более разнообразный контингент - как минимум первые два плюса на поверхности. властелин колец не сказка? сказка, да еще какая.
Stas: Y@рик пишет: Может. Во всяком случае когда я смотрел первые три, то понятно было все. А четвертый, если книгу не читал, вообще не поймешь. а вы книгу номер три читали? вот прочтите и потом кино гляньте, или наоборот. будет интереснее не менее )
chudik: Stas пишет: книжка хроники нарнии разошлась тиражом, простите в десять раз больше, чем властелин колец. в десять раз больше хотелось бы узнать откуда такие данные, если не секрет конечно....
Stas: chudik пишет: хотелось бы узнать откуда такие данные, если не секрет конечно.... от издательств. правда с "в десять раз больше" - погорячился. в шесть раз больше по данным на 2005 год.
JARN: JARN пишет: А как по мне, то фильмы только прибавляют с каждым разом. 1-ый смотрится как те же "Хроники Нарнии", а 4-ый уже "ВК3". А я всего-то хотел сказать, что ГП1 расчитан на детей младшего школьного возраста (в первую очередь). А ГП4 уже на боле старшую аудиторию.
KiD: JARN пишет: А я всего-то хотел сказать, что ГП1 расчитан на детей младшего школьного возраста (в первую очередь). А ГП4 уже на боле старшую аудиторию. Логично, ведь с каждым годом герой растет, взрослеет. У него появляются новые проблемы, да и сражения все более серьезны поэтому=))) Stas пишет: гениальность автора властелина колец в рамках любителей этой книги, этого автора и группы сочувствующих. Я говорила про фильм. На мой взгляд, Джексон снял его просто замечательно. И подбор актеров, и натурные съемки... в общем, фильм целиком выглядит замечательно. А вот книга, по-моему, скучновата... Stas пишет: властелин колец не сказка? сказка, да еще какая. А кто спорит?
Stas: Harry Potter and the Deathly Hallows ну, типа название седьмой книги.
Y@рик: KiD пишет: В четвертом показали почти все, что должны были. А вот в 3. Ты книги читал? Если да, то поймешь, что они практически резали по живому. И в итоге получилась просто красивая картинка. Читал. И остаюсь при своем мнение. Может и оставили все, что нужно. Но тому, кто книгу не читал, Четвертый фильм не понять.
KiD: Y@рик моя подруга не читала. Зато все прекрасно поняла. А вот 3 часть пришлось долго растолковывать... К чему введены анимаги, почему крестный Гарри анимаг. Про карту мародеров и т.д. Я тебе, конечно, не переубеждаю, но с чего такая уверенность?
Y@рик: KiD пишет: Я тебе, конечно, не переубеждаю, но с чего такая уверенность? Да я и сам не знаю, почему такой упрямый. Просто каждый человек индивидуален и имеет право на свою точку зрения. В общем, давай прекратим наш глупый спор?
KiD: Y@рик пишет: Да я и сам не знаю, почему такой упрямый. Просто каждый человек индивидуален и имеет право на свою точку зрения. Это точно! Y@рик пишет: давай прекратим наш глупый спор? ок (только это был не спор, а обмен мнениями)
Stas: KiD пишет: Я говорила про фильм. На мой взгляд, Джексон снял его просто замечательно. И подбор актеров, и натурные съемки... в общем, фильм целиком выглядит замечательно. А вот книга, по-моему, скучновата... ну и? в чем шедевральность? просто потому, что на твой взгляд? эти аргументы, прости, в каком-нибудь христианском обществе работают ) на счет сказки, типа кто спорит KiD пишет: ВК - это шедевр современности. А ГП - детская сказка KiD пишет: В четвертом показали почти все, что должны были. А вот в 3. Ты книги читал? Если да, то поймешь, что они практически резали по живому. И в итоге получилась просто красивая картинка. гм.. кид-кид, а вы четвертую книжку читали?) ну, так, может перелистывали хотя бы? все к тому, что третий и четвертый фильм это вольная трактовка режиссерами книжки, и различия между книгами и фильмами очевидное.
KiD: Stas такс, по порядку... Stas пишет: в чем шедевральность? просто потому, что на твой взгляд? Во-первых, это мое мнение. С этим можно и не согласиться. Поэтому для меня и фраза "на мой взгляд" подойдет. Во-вторых, это признанный шедевр (или по крайней мере весьма хорошее, качественное кино). И общество, и киноакадемия признали его. Что, как не это, для тебя признание? Stas пишет: на счет сказки, типа кто спорит KiD пишет: цитата: ВК - это шедевр современности. А ГП - детская сказка Ну и где здесь утверждение, что ВК - не сказка? Если ГП - детская сказка, то ВК - скорее сказка для взрослых (хоть и выросла из детской сказки). Stas пишет: а вы четвертую книжку читали?) ну, так, может перелистывали хотя бы? все к тому, что третий и четвертый фильм это вольная трактовка режиссерами книжки, и различия между книгами и фильмами очевидное. Читала, конечно! И могу сказать, что все 4 фильма - весьма вольная трактовка... Но 3 фильм, на мой взгляд, самый неудачный в плане передачи смысла книги (со мной, конечно, можно и не согласиться).
Stas: браво :)) академики признали картину номер три, в виду масштабности си джи и, так сказать, окончания этой экранизации дали статуэтки. поэтому и дали в основном там, где надо было. про игру актеров никто даже и не намекнул, ага ) ну, опять на твой взгляд, вольная трактовка. по факту и 3 и 4 книга и 3 и 4 фильмы совершенно разные произведения, которые не уступают друг другу ни в чем, ибо рассказаны и показаны вполне.
KiD: Stas я не буду защищать ВК, потому что не считаю его своим любимым фильмом. Это дело вкуса. Если тебе не нравится - это твое дело. Лично мне было просто приятно видеть кино, снятое с таким размахом. Не более. Stas пишет: ну, опять на твой взгляд, вольная трактовка. Ну я же не диссертацию защищаю=) Потому и говорю то, что лично для меня факт.
Stas: помнится, я где-то читал, что твое хобби журналистика и ты что-то пишешь на досуге. очень странно это все пересекается с постоянным "лично для меня". это фраза пару лет назад была актуальной, лишь для того, чтобы придать значимости словам, или выделиться из общего контекста. тебе нравится масштабнее - так и пиши так же. когда ты пишешь "я так считаю" - на этом все и закончилось, продолжения ноль )
KiD: Stas тебе просто нравится спорить? Что ж, мне тоже. Stas пишет: я где-то читал, что твое хобби журналистика Ничего подобного. Мы, если ты заметил, отошли от темы. Если тебе правда интересно все, что побуждает меня считать ВК фильмом более качественным, чем ГП, то я могу написать в личку или аську.
Stas: KiD пишет: Ничего подобного. Мы, если ты заметил, отошли от темы. Если тебе правда интересно все, что побуждает меня считать ВК фильмом более качественным, чем ГП, то я могу написать в личку или аську. ну, от темы мы не отошли. ты все равно напишешь в ключе того, чем лучше вк. ну, на примере твоей рецензии мы и подумаем, так ли гарри поттер плох, вперед) спорить, тем более здесь мне не очень интересно)
KiD: Stas пишет: мы и подумаем, так ли гарри поттер плох Да кто же говорит, что он плох? Я вообще не понимаю, как эти фильмы сравнивать можно. Здесь все-равно будут сторонники и противники. Stas пишет: спорить, тем более здесь мне не очень интересно) Правда? Ну, ладно=)
Stas: в общем мы ждем рецензии, так сказать. противники и сторонники на форумах с тематикой такой, а мне интересно понять чем лучше. вот и все.
KiD: Stas пишет: в общем мы ждем рецензии, так сказать. Stas пишет: а мне интересно понять чем лучше Так рецензию лично тебе сделать? Или ты поделишься с ощественностью? Мне не сложно. Только для начала хотелось бы сказать, что это будет мой подход, моя точка зрения и мои наблюдения. Поэтому, если ты изначально против всего, что я могу написать, убедить тебя мне не удастся...
Stas: KiD пишет: Так рецензию лично тебе сделать? Или ты поделишься с ощественностью? Мне не сложно. Только для начала хотелось бы сказать, что это будет мой подход, моя точка зрения и мои наблюдения. Поэтому, если ты изначально против всего, что я могу написать, убедить тебя мне не удастся... господи, да пиши ты наконец-то :)))))
KiD: Stas куда выложить?
Stas: сюда!))
KiD: Stas в текстовом редакторе получилось на 2 страницы... Ничего, что так много?
chudik: KiD пишет: Stas в текстовом редакторе получилось на 2 страницы... Ничего, что так много? че ты спрашиваешь, мы все уже тут в ожидании, давай выкладывай хоть 8 страниц! %))))
The_Nik: KiD очень интересно прочитать..
ольга: и ушла опять..) следующей частью будет пролог)) собственно все в трепетном ожидании..
полная версия страницы